這陣子演藝圈的八卦，
大概就張柏芝和謝霆鋒鬧離婚最吸引人。
不愧是演藝人員，
如果沒有八卦雜誌和狗仔挖糞，
還不知道有了兩個孩子、狀似恩愛的金童玉女，
婚姻竟已千瘡百孔，
因為他們看起來是如此的相稱。
-
「看」起來，如此的「相稱」。
這就是不知內情的局外人最容易下判斷的方法：
用「看」的，
來決定是否「相合」、「相稱」。
在查爾斯王子還沒禿頭前，
舉世也這麼判斷他和戴安娜王妃的關係。
我們理智上清楚，
婚姻的幸福和帥臉美貌無絕對的關係，
相匹敵的面貌不代表有相匹配的人格、智慧與價值觀，
所以誰說王子與公主一定相稱？
風涼風涼別人就罷了，
如果我們自己也是因為對方的美貌而產生了盲目的愛情，
恐怕就很困擾了。
-
舉例來說。
竹內結子是我好喜歡的日本女演員，
她演的角色都好吸引我，
如果說我有迷戀什麼傢伙可以抗衡老婆迷韓星，
大概就是她了。
直到有一天我想寫情書給她，
在寫中文草稿時才發現，
我不知道該寫什麼。
-
是要寫給「沒有薔薇的花店」的白戶美櫻？
「現在，很想見你」的秋穗澪？
「女婿大人」的新井櫻？
還是「冰上悍將」的村瀨亞樹？
竹內結子是誰？
我竟然不認識她。
我喜歡的是她的美麗，
以及所詮釋的角色。
就像她被電影「現在，很想見你」的浪漫氣氛沖昏頭，
和中村獅童結婚生了個孩子又在認清其人後閃電離婚，
她不也活在我的想像裡而已嗎？
她私底下會不會抽煙、喝酒、關係複雜、拜金、和我喜好不同無話可談？
-
有個朋友就直說，
她會跟男朋友交往，
純粹因為「看對眼」。
然而在價值觀上、生活習慣上、家庭背景上，
完全是兩個世界的人。
對方對她的音樂專業一點都不肯定，
也難以認同她的生活習慣。
最難受的是個性的狹隘、愛計較與不夠自信，
讓他對家庭背景的差距自卑，
而常常借題發揮。
但那種看對眼的快感，
讓她甘願被繼續被欺負，
並期待他有天會改變。
-
「決斷2秒間」（註1，本段「」內字句均摘錄自註1）這本書提到了「哈定謬誤」，
也就是在還沒有看透事物表象就憑著潛意識裡錯誤的成見下論斷。
哈定是美國第二十九任總統，
「相貌堂堂、一表人才..他的頭部、五官、軀幹的形狀都引人注目。」
「他的輕快腳步、挺拔姿態與從容儀態，在在增添了體態優美與男子氣概。」
「他的柔軟彈性與外型的魁武融合無間，碩大明亮的雙眼、濃密烏黑的頭髮，
以及古銅色的肌膚，更使他帶有一種印度男性的俊美。」
所以美國人選了他當總統。
然而他的真相是：
「才智平庸...歷練過不少公職，但從來不曾領袖群倫。」
「對政策問題模稜兩可。他的演說曾被描述為：「堂皇的字句如大軍壓境，然而缺乏理念。」」
「「一位相貌了不起的總統」，這應該更接近事實。」
「大部分歷史學家都認為，哈定是美國歷來最不稱職的總統之一。」
連我們和政治人物談戀愛，
也會被絢麗的外表迷惑而渲染其本質與能力。
-
「不乖」（註2，本段「」內字句均摘錄自註2）書中提到母雁鵝傾向選擇「色彩豔麗、翅膀肥厚」的另一半，
結果一直以這樣的邏輯產生的下一代，
「鮮豔的色彩使得雁鵝更容易暴露」，
「肥厚的翅膀更減緩飛翔的速度」，
結果變成自然界的弱勢族群。
我們人類與其他動物最不同的就是我們的智慧，
最強的競爭武器不是動刀動槍動拳頭，
是動頭腦。
如果我們還停留在用不聰明的動物本能：看外表，來選擇配偶，
會不會我們也產生帥帥、高高、壯壯，
可是笨笨的下一代呢？
-
可以讓關係幸福美滿的那些條件裡，
外表實在連進榜的機會都沒有，
甚至可能與很多負面的條件有連結。
如果你的視覺還是主導了你，
就閉上眼和對方相處一天試試看吧。
小心為上。
靠外表吃飯的傢伙，
他外表下的飯恐怕你吃了驚訝多於驚喜。
-
-
註1：「決斷2秒間」，葛拉威爾著，時報文化出版。
註2：「不乖」，候文詠著， 皇冠文化出版。
留言列表
